通货紧缩的信号出现它比通胀更可怕！

　　通货紧缩的信号出现它比通胀更可怕！最近开始有人在说通货紧缩，想必有很多人都感到疑惑，物价涨那么快，央妈也已经开闸，这时候说通缩，你确定不是在逗我？

　　这还真不是在逗大家，之所以有人出来提通缩，是因为最近统计局公布的数据表明，已经出现了通缩的信号。

　　根据统计局公布的数据，2018年的12月，CPI（消费者价格指数）回到了“1”开头的时代，同比涨幅只有1.9%。

　　PPI（生产者价格指数）的同比涨幅更是从11月的2.7%暴跌到了0.9%，创下两年来的新低。

　　CPI和PPI的涨幅这么低，是通缩将出现的信号。即便目前还没有出现通缩，但这个苗头非常值得我们关注。

　　对于通货紧缩的解释是，流通中的货币减少，人民的货币所得减少，购买力下降，影响物价至下跌，造成通货紧缩。

　　根据这个解释，肯定会有很多人要提出质疑，央妈在大放水，按理说，应该出现的是通货膨胀，而非通货紧缩。

　　但现在央妈的放水效果并不大，因为遇到了流动性陷阱。就算央妈进行降准和MLF操作，把很多基础货币送到银行手上，也没有达到灌溉实体经济的预期。

　　另一方面是实体经济的盈利能力太弱，各种经营成本上了一个台阶，就算有钱企业家也不愿意拿去扩大生产，更别说举债生产。

　　在经济上行的时候，大家都很乐观，敢大力举债，也会高估资产的价格。社会的整体风险偏好上升，信贷的扩张超过实际的经济增长，这些不知道大家眼不眼熟？

　　但经济不可能一直保持高速增长，到了一定阶段，经济增长开始放缓，人们的预期也不再那么乐观，资产价格就会回归正常的区间。这时候，部分主体开始还债，这些好像大家也比较眼熟吧。

　　肯定有相当一部分从变卖资产当中来。当资产集中出售，资产的供给超过需求，资产价格就会下跌。

　　整个社会的价格指数会因此下跌，实际利率会因此上升，持有现金比持有资产好，那么信贷收缩就是必然的，大家也会勒紧裤腰带。

　　如果没有新的经济增长点，企业的高负担没有实质的改善，居民的预期也没有改善，就算央妈持续放水，也未必能阻止通缩。

　　大家听到通缩，可能并不害怕，反倒觉得开心。通缩意味着，资产价格会下跌，我们的钱会更加值钱，听起来是一件好事。

　　日本人和通缩战斗了20年，通缩让他们深陷裁员、降薪的泥沼之中。在90年代，我们也有过一次通缩，当时有大批的工人下岗。

　　通缩会让资产价格下跌是事实，但资产价格下跌就会损害企业的利益。而且在通缩的时候，很多人想着以后资产价格会更低，就会减少消费。

　　企业的利润会因此变薄，盈利能力弱的企业，很容易就倒下，盈利能力强点的企业，也要想想怎么让自己生存下去。

　　要扩大利润空间，除了让商品价格上涨之外，还可以通过降低成本来实现，企业难免不会想要降低人力成本。

　　为了生存，企业会选择裁员、降薪。通缩对企业造成的伤害，最终都会传导到个人身上。

　　通缩确实会导致物价下跌，降低我们的生活成本，但收入的减少会抵消物价下跌带来的好处，通缩并不是什么好事。

　　通缩，意味着货币购买力上升，钱更值钱，也就是说，你还给债主的钱，比他当初借给你的时候更值钱，这就增加了你的负债成本。

　　加上通缩会导致失业和裁员，如果身上背着的债务太多，以后日子肯定更难过，所以通缩的时候要减少债务。

　　通缩会让就业形势变得更加严峻，如果通缩发生，我们要保住自己的饭碗，就变得更难了。所以，尽量成为复合型的人才，让自己变得更加不可或缺。

　　尤其是那些大公司里的老白兔，该醒醒了。大环境好的时候，公司或许还会养闲人。要是公司自己都要艰难求生了，怎么还会供养没有创造多少价值的人？

　　自己混了那么多年，能力一般，又要养家糊口，工资还不能太低。老白兔中年失业之后，要想找一份满意的工作可不容易。

　　既然借别人的钱，负债成本会上升。那么，借钱给别人的实际收益，就会增高。在通缩的情况之下，我们要少借钱，但可以借钱给别人。

　　通缩会带来萧条，借给企业和个人的风险都会增大，所以把钱借给风险最低的国家是比较明智的选择，在通缩的时候可以考虑买点国债。

　　通缩会不会到来，破坏力究竟有多大，我们还无从得知，但通缩的信号都已经出现了。

　　我们就应该早做准备，等到通缩已经影响到了我们的生活再作出反应，那就为时已晚。